Conform Stiripesurse.ro: Avocatul Adrian Toni Neacșu susține că liderul PSD, Sorin Grindeanu, este direct responsabil pentru situația în care România nu dispune de un guvern cu puteri depline, invocând lipsa sesizării Curții Constituționale (CCR) pe tema interimatului prelungit al executivului. Neacșu ripostează la criticile aduse guvernului demis, criticat de Mihai Tudose pentru decizii luate fără a mai deține legal prerogativele.
Grindeanu, acuzat de lipsă de acțiune juridică
Potrivit avocatului Adrian Toni Neacșu, Mihai Tudose ar reîncinge pentru PSD discuția privind ilegalitatea mandatelor miniștrilor interimari care depășesc termenul constituțional de 45 de zile. Critica lui Tudose la adresa celor șase miniștri numiți interimar după demisia PSD din Guvern, în aprilie 2026, se traduce, în fapt, într-o acuzație directă la adresa lui Sorin Grindeanu.
Cele 45 de zile prevăzute de Constituție pentru interimat au expirat deja în iunie 2026, momentul de la care miniștrii nu mai dețineau legal prerogativele. Modul în care se aplică prevederea constituțională privind limitarea interimatului la 45 de zile, mai ales în contextul în care, ulterior numirii, Guvernul cade, este o problemă de competența exclusivă a Curții Constituționale.
Scopul limitării la 45 de zile este asigurarea numirii rapide a unor miniștri titulari, conform articolului 107, alineatul 4 din Constituție. Însă, în cazul demiterii Guvernului printr-o moțiune de cenzură, nu mai pot fi numiți miniștri noi, ceea ce invalidează justificarea termenului de interimat. Mai mult, în urma moțiunii de cenzură, Guvernul demis are obligația de a administra treburile publice până la depunerea jurământului de către noul Cabinet, conform articolului 110, alineatul 4. Aceasta implică funcționarea Guvernului în componența și structura din momentul demiterii, fără posibilitatea de a modifica portofolii sau de a numi noi miniștri. Doar CCR poate clarifica aplicarea acestor articole constituționale, aparent contradictorii, și poate stabili ce ar trebui să se întâmple după expirarea celor 45 de zile.
Sesizarea CCR, responsabilitatea lui Grindeanu
Pentru ca CCR să se pronunțe asupra acestor aspecte, era necesară sesizarea cu un conflict juridic de natură constituțională. Dintre entitățile cu acest drept, președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, ar fi fost cel mai în măsură să o facă, având și un interes direct. Această sesizare ar fi trebuit realizată cu mult timp în urmă, înainte de expirarea termenului de 45 de zile la 10 iunie. Astfel, afirmațiile lui Mihai Tudose reprezintă, de fapt, o critică la adresa șefului său de partid, Sorin Grindeanu, pentru lipsa de inițiativă juridică și hotărâre politică. Instanțele judecătorești obișnuite nu pot analiza legalitatea actelor emise de miniștrii cărora le-a expirat interimatul, doar pe acest considerent, deoarece ar intra într-un domeniu rezervat exclusiv Curții Constituționale.
Sursa: Stiripesurse.ro
