Conform Gândul: ANCOM dezmembrează legea „cenzurii” propusă de Miruță
Vicepreședintele Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM), Pavel Popescu, a criticat vehement inițiativa legislativă depusă la Senat de fostul ministru al Apărării, Radu Miruță. Proiectul viza limitarea propagării conținutului ilegal și a dezinformării pe platformele online. Popescu cataloghează legea ca fiind „hilare și stupide”, acuzându-l pe Miruță de populism și de o înțelegere superficială a problematicii.
„Dacă ai doctorat și ești și în cale afară de populist, partidul te pune ministru. În CSAT. Nu contează că ești nătărău”, a afirmat Pavel Popescu pe pagina sa de Facebook, referindu-se la promovarea lui Radu Miruță în Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT). Vicepreședintele ANCOM a detaliat aspectele „tehnice” ale propunerii legislative, denumită de el „legea cenzurii”.
Ambasadele și reacția la propunerea legislativă
Pavel Popescu a amintit de demersurile pe care Radu Miruță le-a făcut în timpul mandatului său, inclusiv vizite la ambasade, pentru a câștiga sprijin pentru inițiativa legislativă. „Ambasadele au fost deschise, logic, pentru că orice țară serioasă este preocupată în mod real de rezolvarea acestei probleme grave din spațiul online. Și nu poți refuza o întâlnire cu un președinte al unei comisii de specialitate a Parlamentului, pe un subiect atât de important”, a explicat Popescu.
El a subliniat că diplomații și experții din cadrul ambasadelor, care analizează legile pe baza unor criterii de conformitate cu dreptul european, au ridicat „îngrijorări majore cu privire la problema principală a acestei legi stupide & hilare: afectarea libertății de exprimare, adică CENZURA”. Potrivit vicepreședintelui ANCOM, aceste instituții au constatat că proiectul încalcă principii fundamentale ale legislației europene.
Analiza tehnică și legală a propunerii lui Miruță
Popescu a pus sub semnul întrebării conformitatea proiectului cu legislația europeană, invocând Regulamentul privind serviciile digitale (DSA) și Regulamentul privind Inteligența Artificială (AI Act). Conform analizei sale, propunerea lui Miruță ar impune platformelor online o monitorizare generală și o filtrare preventivă a conținutului timp de 15 minute de la publicare, ceea ce contravine articolului 8 din DSA.
„Nicio platformă mare (Facebook, TikTok) nu poate funcționa în regim de „live” dacă fiecare comentariu, video sau postare este blocat 15 minute într-o zonă de carantină pentru a fi scanat. Ar distruge complet conceptul de rețea socială și interacțiune în timp real”, a argumentat vicepreședintele ANCOM. De asemenea, a criticat faptul că proiectul vizează exclusiv „platformele online foarte mari” (VLOPs), aspect care intră în competența exclusivă a Comisiei Europene, nu a parlamentelor naționale.
Vicepreședintele ANCOM a atras atenția asupra definirii vagi a „conținutului cu potențial periculos” și a „dezinformării pe teme majore de interes național”. El consideră că o astfel de prevedere ar deschide ușa către „cenzura politică”, permițând partidului aflat la putere să limiteze criticile la adresa guvernului. De asemenea, a catalogat ca „aberație” cerința ca algoritmii să limiteze răspândirea acestui conținut la maximum 150 de utilizatori, considerând cifra complet arbitrară și imposibil de implementat tehnic.
Referitor la sancțiunile prevăzute, Popescu a subliniat „eșantionarea greșită” și „conflictul de cifre” între amenzile propuse de proiect și cele prevăzute în DSA, care pot ajunge până la 6% din cifra de afaceri globală, aplicate de Comisia Europeană în urma unor investigații complexe.
Pavel Popescu a încheiat prin a reitera caracterul problematic al legii, numind-o „o lege hilară și stupidă. De CENZURĂ. Făcută de un ministru nătărău dar în cale afară de falnic, cu doctorat, ajuns prin imperfecțiunile democrației în CSAT”.
Sursa: Gândul
