Conform Stiripesurse.ro: Analistul politic Ion Cristoiu lansează o perspectivă controversată asupra viitorului Iranului, comparând pe Mojtaba, fiul cel mic al liderului suprem iranian Ali Khamenei, cu Nicu Ceaușescu, fiul fostului dictator român Nicolae Ceaușescu. Cristoiu consideră că, la fel cum Nicu Ceaușescu nu ar fi continuat politica tatălui său, nici fiul lui Khamenei nu va păstra linia politică actuală a regimului.
Jurnalistul și-a exprimat convingerea în cadrul emisiunii „Marius Tucă Show”, subliniind că, istoric, tranzițiile de putere în stilurile dictatoriale nu duc, aproape niciodată, la o continuitate predictibilă. El susține că în majoritatea cazurilor, succesorii nu respectă moștenirea paternelă, în special în regimurile totalitare.
Comparația cu Nicu Ceaușescu și dinamica succesiunii
Ion Cristoiu a punctat că înțelegerea unui acord între SUA și Iran, un stat perceput ca fiind „Satana” în ideologia lor, este un pas mult mai greu pentru partea iraniană decât pentru America. Această realitate complexă, conform analistului, va duce inevitabil la schimbări interne. El este aproape sigur că noua generație de lideri, reprezentată de Mojtaba Khamenei, va opera o schimbare majoră.
„Încă o dată din războiul SUA cu Iran, ne amintim că un președinte, Carter, n-a fost votat a doua oară. Nu a luat al doilea mandat din cauza lor. Deci la ei în ideologie, în viziune, cum să zic, era Satana. Faptul că ei au încheiat acord cu Satana este mult mai greu pentru ei decât pentru America. America poate să încheie. Acolo va începe, totuși, până la urmă… Eu sunt aproape sigur că noua echipă… Acest tânăr sau ce este, fiul lui Khamenei este un fel de Nicu Ceaușescu. Sunt aproape sigur că Nicu Ceaușescu dacă ajungea nu respecta nimic din ce a făcut taică-su. Faptul că lasă că vine fiul și continuă ce a făcut tatăl, nu este corect, în mare majoritate a cazurilor se întâmplă pe dos. Deci probabil că acolo vor începe”, a declarat Cristoiu.
Fisurile regimurilor dictatoriale și rolul lui Gorbaciov
Analistul a extins discuția asupra naturii regimurilor dictatoriale, adăugând că acestea nu se vor prăbuși brusc, ci vor începe un proces de erodare. El consideră că fisurile în structura unui regim dictatorial sunt preludiul declinului, iar acestea apar adesea atunci când se injectează elemente de democrație.
Cristoiu a făcut o paralelă cu Uniunea Sovietică, menționând intervenția lui Mihail Gorbaciov. El cataloghează decizia lui Gorbaciov de a introduce Perestroika în cadrul comunismului ca pe un act de „neghiobie”, sugerând că dorința de a menține sistemul prin reforme a fost sortită eșecului. În viziunea lui Cristoiu, Nicolae Ceaușescu a înțeles mai bine această dinamică, mergând până la capăt cu politica sa.
„Nu se va prăbuși, dar va începe prăbușirea. Probabil că unele lucruri care sunt absurde ca purtarea… Întotdeauna, fisura regimurilor dictatoriale duce la prăbușire. Regimurile dictatoriale, cum s-a văzut și în comunism, sunt logice. Dacă injectezi un minimum de democrație. Numai Gorbaciov a putut să fie atât de neghiob deci, ca să nu spun altfel, încât să creadă că dacă introduce în comunism cum e perestroika, comunismul va rezista. Comunismul, și aici avea dreptate Nicolae Ceaușescu, pe care eu îl apreciez pentru că a mers până la capăt…”, a explicat Cristoiu.
Sursa: Stiripesurse.ro
