Conform Financialintelligence.ro: Ambasadorul Germaniei, huțărit de unionști din cauza declarațiilor despre limbă și religie
Declarațiile ambasadorului Germaniei la Chișinău, Hubert Knirsch, care a semănat îndoieli cu privire la afirmațiile despre identitatea lingvistică și religioasă comună româno-moldovenească, au generat reacții vehemente din partea politicienilor și jurnaliștilor cu orientare unionistă din Republica Moldova. Aceștia acuză Germania de promovarea unor teze „rusești și românofobe”, menite să submineze idealul unirii.
Dragoș Galbur, președintele Partidului Național Moldovenesc (PNM), a publicat pe Facebook o opinie critică, preluată de site-ul ziua.md, intitulată „Berlinul îşi sărbătoreşte propria unitate, dar ne cere nouă să iubim şi astăzi graniţa trasată de Hitler şi Stalin”. El sugerează că Germania, în timp ce își celebrează propria unitate, le cere moldovenilor să accepte granițele istorice trasate de lideri precum Hitler și Stalin.
Pe același site, ziua.md, a fost preluată și o opinie a jurnalistului Răzvan Gheorghe, sub titlul „Împroşcarea tezelor ruso-moldoveniste prin gura lui Knirsch are tot obiectivul de a ucide idealul Unirii”. Gheorghe susține că ambasadorul german neagă identitatea românească a Basarabiei, promovând astfel „moldovenismul stalinist” și preluând în mod direct „naraţiunile ruseşti şi românofobe”. El afirmă că ambasadorul Knirsch se face astfel purtătorul unor idei conform cărora basarabenii vorbesc o „limbă moldovenească” distinctă și că ar avea o religie diferită de cea a românilor din dreapta Prutului.
Apel la reacția Bucureștiului
Răzvan Gheorghe a lansat un apel ferm către Ministerul Afacerilor Externe de la București, cerând o reacție fermă la ceea ce numește „minciuni şi insulte anti-româneşti susţinute public chiar de ambasadorul Germaniei la Chişinău”. Jurnalistul consideră că astfel de afirmații sunt „intolerabile” și reprezintă atacuri directe la adresa României și a românilor.
Declarațiile ambasadorului Hubert Knirsch au fost făcute pe 7 iulie, în cadrul emisiunii „Cabinetul din umbră” de la Jurnal TV, moderată de Vitalie Călugăreanu. În contextul discuției despre eventuala unire a Republicii Moldova cu România, precum și despre planurile B în cazul blocării negocierilor de aderare la Uniunea Europeană, jurnalistul Vitalie Călugăreanu a prezentat premisa că părțile ar vorbi aceeași limbă, ar avea aceeași cultură, tradiții și religie.
Răspunsul ambasadorului și interpretările unioniste
Ambasadorul Germaniei a răspunsAlors: „Este într-adevăr o întrebare pe care o poate decide doar poporul Moldovei şi al României, sunt două state suverane, dacă îşi doresc să se unească, asta o vor face şi nimeni nu poate comenta aceasta.” Ulterior, a adăugat: „Eu aş pune sub semnul întrebării ceea ce aţi spus despre Republica Moldova, că avem aceeaşi limbă, avem aceeaşi religie ca şi România. Dacă vorbim despre valorile europene, despre valorile individuale, atunci sunt oamenii care gândesc la fel că avem aceeaşi limbă, dar alţii poate gândesc altfel, că avem două limbi sau religii diferite.” Ambasadorul a subliniat că statele moderne europene au o limbă oficială, dar respectă diversitatea etnică și valorile europene.
Potrivit interpretării lui Răzvan Gheorghe, aceste afirmații ale ambasadorului Knirsch sunt echivalente cu promovarea unor narațiuni specifice, care separă identitățile și pun sub semnul întrebării unitatea națională. Acuzațiile vizează în mod specific ideea că ambasadorul ar promova implicit o „limbă moldovenească” distinctă și o apartenență religioasă diferită față de cea românească.
Sursa: Financialintelligence.ro
