Conform Gândul: Adriana Săftoiu contestă decizia CCR privind mandatul la TVR
Adriana Săftoiu a reacționat vehement după decizia Curții Constituționale a României (CCR) care i-a încheiat mandatul la conducerea Societății Române de Televiziune (SRTv). Fosta șefă a TVR a acuzat o confuzie în interpretarea hotărârii CCR, subliniind că numirea sa ar fi trebuit să rămână valabilă, deoarece nu a fost direct vizată de contestația formulată de formațiunea AUR.
Argumentele adrianei săftoiu
„Deci, dacă sunt „valabile”, atunci de ce nu e valabilă numirea PDG, la recomandarea CA? Ce e neconstituțional în Hotărârea 50 prin care a fost numit PDG și despre care motivarea nu pomenește că ar fi fost obiectul deliberării?”, a întrebat Adriana Săftoiu pe pagina sa de Facebook, exprimându-și nedumerirea cu privire la aplicabilitatea deciziei Curții în cazul său.
Contestația AUR la CCR viza modul în care au fost repartizate locurile în Consiliul de Administrație al TVR, partidul susținând că ponderea formațiunilor politice din Parlament nu a fost respectată. CCR a admis sesizarea AUR, stabilind că această componență a conducerii TVR trebuie refăcută. Adriana Săftoiu fusese aleasă președinte-director general chiar dintre membrii acelui Consiliu de Administrație.
Nuanțele deciziei CCR și numirea PDG
Potrivit motivării CCR, odată ce componența Consiliului de Administrație este desființată, încetează și efectele numirii președintelui-director general. Totuși, Săftoiu susține că AUR a contestat doar hotărârea privind componența CA, respectiv Hotărârea 45/2025 a Parlamentului, și nu hotărârea separată prin care ea a fost numită PDG, respectiv Hotărârea 50.
Ea a punctat că a fost desemnată din partea Guvernului, nu a partidelor parlamentare, și că, prin urmare, nu ar fi trebuit să fie afectată de contestația depusă de AUR. Săftoiu a evidențiat că, deși CCR a deliberat asupra Hotărârii 45, în motivarea Curții apare o referire la încetarea efectelor juridice ale „hotărârii de numire efectuată în baza art 19 alin 7 din Legea 41”. Această formulare ar viza, în opinia sa, Hotărârea 50, care nu a fost obiectul direct al sesizării AUR.
Explicații din partea unui expert
Toni Neacșu, judecător și fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a explicat într-o postare pe Facebook mecanismele din spatele deciziei CCR. Neacșu consideră că CCR a sancționat o „fraudă” produsă în Parlament la numirea membrilor în Consiliile de Administrație ale TVR și Radio România, numiri care ar fi beneficiat preponderent PNL.
Potrivit lui Neacșu, decizia Curții de a desființa componența Consiliului de Administrație determină în mod automat încetarea mandatului persoanei numite în funcția de PDG, indiferent dacă numirea sa a fost sau nu contestată direct. Numirea președintelui-director general al TVR s-a făcut conform procedurilor legale, prin votul Parlamentului, în urma recomandării CA și după audieri în comisii. Cu toate acestea, decizia finală a CCR a avut un impact și asupra mandatului Adrianei Săftoiu.
Sursa: Gândul
